書後——遙遠又相近的泡沫

網譯版 轉自 網絡分享

圖源：十六

翻譯：少佐貓

寫小說有各式途徑，其中最具代表性的是汲取自己過往的經驗愛好。但撰寫本作《Boogiepop不笑》時，我採取的手段恰好相反。在這部作品中，基本未使用我此前的創作經驗，喜歡的口味也被擠到角落不顯眼了。出場人物都是些對我視若無睹的傢伙，作品世界老實說不太舒服。但是，不，應該說正因如此，寫書的過程我一直在想「啊啊，總算像一篇小說了」。即使心裏不舒服，即使不知反省，也能切實感受到這就是這部作品應有的姿態。對，傳達出來了。說什麼呢？分明是自己寫的。沒辦法，自己確實對筆下的作品滿懷感激，只能認爲腦子有病。當然這股違和感與抓住作品實感的衝擊相比根本不值一提。在實感面前，瑣碎的個人趣味煙消雲散。可那份實感究竟是什麼呢？麻煩的是，連我自己也無法用語言準確概括，偏偏某位存在若非這種感覺是無論如何也描摹不出。其他事物或許換個方法照樣可以描寫得差不多，唯獨那傢伙無可奈何，沒這種無以言喻的感觸是絕對做不到的。不錯，那正是居於本作標題卻沒多少登場場景的Boogiepop本人。

Boogiepop究竟是什麼，本系列有直截了當的解釋，也有推測，甚至得出過結論，但總覺得任何說明都微妙偏離了正解。剛纔說「本人」，實際連是不是所謂的「人」也不鮮明。既像個自覺周圍淨是虛構故事的元派角色，又像個沒搞懂自身立場的蹩腳演員。先前寫的內容和接下來寫的內容自相矛盾。這種混亂的根據是什麼，又是什麼成爲容忍這種不自然的根源，通通含糊不清。自己也不知道是怎麼做成的，今後恐怕也不會。明白的時候，一定是我失去寫小說理由的時候吧。關於名字由來，取完後我也反覆思考過「那個嗎，還是這個呢」，可不論哪個都有微妙偏差。Iggy Pop這位藝術家的名頭存在嗎，貌似也有Boogie Bop這個詞，還有Boogie Oogie這尊鬼怪。大概是某種融合產物，反正命名完成後一切依據都瞬間消散了。好像從一開始Boogiepop就是Boogiepop，不存在別的什麼。

若要將本作的構造歸納爲只有作者個人才理解的語言，便是「在上遠野浩平不感興趣的世界裏，放入上遠野浩平欲求的願望，但光是這樣仍有決定性不足，便強塞一把調味怪異的佐料」。很遺憾，本系列另一位重要人物霧間凪難以對此做出有利支撐。所以她出場機會極少，也沒被列入哪卷的主人公。理由大半是當時我對她的角色動機「應付不來」，同時還出於「噢噢，像這樣把角色置於故事線之外，充斥晦澀部分的作品也能實現嗎」這類技法上的啓發。

其實本作有原型。那篇題爲《Echoes——食人回聲》的作品被寄往某雜誌的某評賞，在二次選拔落選後作罷，其內容以零星的形式混進本作中。倒不是意氣用事，坦白說，此前我習慣於拿不足以撐起單部作品的靈感進行創作。僅憑《Echoes∽》還無法構成一部完整的小說，畢竟連早乙女正美都沒上場。回顧過去，絕對的缺失是顯而易見的。當時我很煩惱編故事該添加多少創意，但這偏離了根本。關鍵不在多少，而在無論多少。最終是否可行，結論比及自身更由作品決定，唯有到那份難以名狀的實感有效傳遞給作者時方能知曉。

話說回來——前面提到寫過很多沒興趣不舒服的東西，嚴格來講應該算在正式寫作之前。本作成書後，一切都顯得惹人憐愛了，要是遇上對作者個人毫不關心的登場角色，恐怕還會跟蹤狂一樣地傾吐「你們興許對我不感冒，可我非常非常在意你們」。管他單相思還是什麼，這股自甘墮落的勢頭某種意義上使得人物塑造失去了節制。然而即便這般局面下，那簇毛骨悚然的泡沫仍保持着微妙的距離感，彷彿置身遙遠不可及的彼方、卻又同時位居自己身邊悄然靜立。就算問那傢伙怎麼回事，估計也只會得到預料內的回覆。

「誰知道呢。那種事我不清楚，畢竟是自動的。」

……大概就這些了。以上。

0;但結果不就是「自誇」嗎？1;

0;算了吧。說都說了。1;

BGM 「Into The Sun 0;live version1;」 by GRAND FUNK RAILROAD