第六話 扇·明燈20

「──如果被某人命令，像我這樣不成材的人，也可以率直謝罪嗎？

如果被強制，我也可以發自內心，或者是無可奈何，不情不願地，灑脫地道歉嗎？

原諒的時候需要原諒的藉口，同樣的，爲了道歉也想要道歉的藉口。不只是我，個性乖僻的人們應該都是由衷這麼想吧。

以將棋的棋士來說，他們與她們沒有棋步可下的時候，必須主動說出投降的話語。這並不是因爲棋士這種生物都很率直或灑脫，是因爲比賽這麼規定。

因爲法條設定得很完善。

所以，即使不甘心到身體扭曲，即使其實完全不想認輸，即使無法接受眼前的實力差距，即使隱約覺得『肯定還有機會』，還是可以棄子投降。

即使認輸，還是可以自己原諒自己。

可以認定自己心態上沒輸，不過規定是這麼寫的所以沒辦法。

或許可以說是調停吧。即使是難以通融的習俗，只要這樣明確規定就易於遵守。

即使有人說，要不要道歉應該由自己做決定，不過某些人在自己做決定的時候會傾向於不道歉，對於這種人來說，還是想要道歉的契機。

知道應該要道歉比較好，只是不知道正確的道歉方式。

坦白說，不只是『不想道歉』這種心態，也包括了『一旦道歉就完了吧』這種強迫觀念。

雖然自己不知道是怎麼回事，卻有種一旦道歉就會失去重要事物的預感。是尊嚴嗎？還是矜持？感覺喪失的是更重要的事物。

如果說得奇怪一點，是的，就像是會失去信賴。只要說聲抱歉，或許可以克服當下的狀況，卻難免覺得會種下將來的禍根。

爲了克服就必須蟄伏。

實際上明明相反，要是現在沒道歉，錯過道歉的時機，就會後悔一輩子。就像我如今再也無法爲了昔日的謾罵向母親道歉。

那時候如果有人嚴厲規勸我『去向妳的母親道歉』，不知道該有多好。

不對，不是有人。如果有這種法治的精神，不知道會成爲多大的救贖。

至少我母親會得救。我也會得救。

謝罪不應該是被強迫的。

非自願的謝罪毫無意義。話是這麼說，不過如果是非對錯是由法律來定義，那麼依照罪刑法定原則，應該也要由法律提出解決之道吧。」