第四話 餘接·夥伴３

我讓金髮蘿莉奴隸住在自己影子的事被發現了嗎？我動不動就會打從心底害怕這一點，然而不是這樣……看來家住副教授是從我心愛的兒時玩伴，從我最喜歡的可愛老倉育口中得知我高中時代的課外活動。

不過在這個時間點，就已經錯誤到可以玩除錯遊戲了……

現在是輕度絕交狀態，所以最近完全沒見到那個兇惡女孩，不過老倉似乎在其他課程和家住副教授有交集……不知道是瑞士義語、瑞士德語還是羅曼什語。那傢伙對於以蘿莉奴隸爲首的怪異一無所知，所以我以爲她只是以相當扭曲又明顯大幅和事實相反的形式，一如往常像是和見過的所有人悉數做過的那樣，向家住副教授說我的壞話，不過我因而終於稍微沒那麼納悶了。始終只有一點點就是了……

「虐待兒童的專家」。

被冠上這種稱號絕對不是出於我的本意，但我確實從以前就經常見證這種現場……尤其在高中三年級那時候，不得不說是接踵而至。

成爲人球到處被棄養的羽川翼；和母親交惡而產生戀父情結的戰場原黑儀；瞞着父親去見離婚的母親，在途中永遠迷路的八九寺真宵；至今持續追尋已故母親的「遺產」並且持續敗北的神原駿河；被捧在手心備受疼愛的千石撫子。以恨我入骨當成人生價值，家住副教授情報來源的老倉育，當然也很難說是在完美的環境健全長大。

除此之外還有各種例子。

太多了。

說出這種話的我自己，也並非總是和父母維持良好交情，某段時期甚至真的水火不容。

現在我可以放下逞強的一面承認，如果沒有那兩個妹妹，我可能不等高中畢業就離家出走……我這種不良兒子如今卻是住在家裏的大學生，世間真的是複雜又奇怪。

言歸正傳，基於這層意義，將我形容爲虐待兒童的專家確實算是正中紅心，感覺深深射中我的痛處。但我基於這個立場更要指摘，家住副教授找我商量這件事還是找錯人了。

或許我至今確實見證許多虐待兒童的現場，卻沒有快刀斬亂麻將這些事件全部解決，只會愈幫愈忙，反倒沒有任何成功解決的例子。

不是怪傑Zorro，是解決Zero。（注1）

因爲各位想想，我居然面不改色就說得出冷到快要零度的冷笑話……我是這種零介學生。說起來，家住副教授的情報來源，也就是我的甜心老倉，她的例子正是我最無法解決的家庭環境。

受不了，那個兒時玩伴真敢這麼做。

居然散播這種子虛烏有，和我相關的都市傳說維生……別對老師說我的壞話好嗎？你就是這一點令人頭痛……算了，對於甜心的這些不滿，我就在今晚去她住的地方，一邊享用什錦燒一邊向她本人發泄吧。雖然現在是絕交狀態。

現在先處理眼前的副教授。

唔 這下子麻煩了。

是沒錯啦，退一百步來說，十九歲的我或許經驗還算豐富，不過我自己（現在也一樣）是個孩子，所以至今總是從受虐孩童這一邊涉足悽慘的現場。

先前的紅孔雀事件亦然。

三歲女兒嗎……

家住副教授該不會是爲此找我商量吧……這肯定只是不當的誤解。

不對，光是聽到「分居中」這三個字就立刻連結到離婚，是因爲我的大腦依然幼稚。夫妻分居可能基於各種原因……例如單身赴任也是一種分居吧？

「……？哪件事？」

雖說相同的心理（認爲兩者相同也未免太草率了）正在這位大學老師的內心運作，我也沒道理責備這一點吧。

早早學到一件事。

這個問題好難。

我真的是從高中三年級以前就有個壞習慣，那就是隻看自己眼前的事物，無論是現實還是虛幻都一樣（這習慣壞透了）。我不能只思考面前這位大學老師的事，也得考慮到那名「三歲女兒」的事。

不過，就像是頂樓加蓋那樣以假設堆疊假設，如果家住副教授離婚……不提國籍或是居留資格的問題，要是她必須回去瑞士，也可能演變成要和斷絕關係的父母重逢嗎？

那麼在「現在」，在目前的這個時間點，在這一瞬間，家住副教授的「三歲女兒」到底在哪裏做什麼？

不過，這是中長期的視角。

專家——怪異專家的其中一人打着「人只能自己救自己」這句口號，但是如果應該拯救的對象有兩人，應該要怎麼套用？

「所以關在房間籠子裏的那個孩子，我完全猜不到現在變得怎麼樣了……阿良良木同學，我給你鑰匙，可以幫我去看看狀況嗎？」

我一時之間無法應對。雖然也是因爲還不知道詳情，不過對別人的家務事插嘴還是很難。以紅孔雀的狀況，當時已經沒有猶豫的餘裕，也沒有選擇的餘地，像這樣反射性地採取行動，結果勉強來得及挽回——不只是我介入，還加上神明的介入才勉強挽回。

「哎，我也不算是在幸福的家庭長大，老實說，我在某方面也是爲了逃離家人才結婚來到日本……所以像這樣受到批判也很難立刻否定，不過，我可不希望有人說我唯一的特色是少女時代不幸福……想到自己的人生還受到那對父母的影響，我就覺得不舒服……內心煩悶得亂七八糟……另一方面，我對自己的任性感到疲憊的時候也想依賴這種理論，這是因爲我幼稚地把自己的不長進全部怪罪給父母嗎？」

啊啊……原來是「那件事」。

「孩子照顧起來很棘手，但是人手不足……尤其我現在分居中。」

注1：日文「怪傑」與「解決」音同。怪傑Zorro中譯「蒙面俠蘇洛」。

「阿良良木同學，那件事……你是怎麼想的？」

某些行爲是應該戒掉，就算想戒也戒不掉。像我也費了不少工夫才戒掉玩弄金髮蘿莉奴隸肋骨的癖好——因爲和女友鬧到分手，所以好不容易戒掉。雖然戒掉了，但我並不是想戒而戒，是陷入非戒不可的危急狀況才戒掉。

離婚之後依然可以保有居留資格嗎……關於離婚時的姓氏，我聽說如果想保留就可以保留下去。

爲了維持關係，有時候保持距離也是必要的，像是現正絕交中的我與老倉。

我逼不得已擠出像是牽強附會的這個回答，家住副教授卻出言同意。

「受到虐待的孩子，會成爲虐待自己孩子的父母，這種說法你怎麼想？」

不是概念，是人類。也不是怪異。

「和老公處得不太好……算是不相往來了。真要說的話，這也是我無法疼愛孩子的原因就是了。」

經過詢問，在瑞士出生，擁有瑞士國籍的家住副教授，好像是因爲和日本國籍的日本人結婚而獲得居留資格……如果將來她和分居中的老公正式離婚，這方面會變得如何？

「分居中……？」

身爲表演者應該感到可恥。

像這樣直接面對父母時，責備的話語或是斷罪的臺詞，會意外地說不出口。「虐待」這個有點強烈的詞會引出泥濘般的負面情感，卻無法好好形容。

罪犯希望自己犯下更嚴重的案件之前有人阻止。無須解讀社會派推理小說，這是一種普遍的心理，即使是怪盜發出的預告狀，也可以解釋成罹患偷竊癖的患者在向警察求救。

說實話，我很想斷然回以「也有很多父母即使童年受到虐待，長大之後並不會虐待自己孩子」這個大道理，但是我並沒有實際見過這種人，沒有直接聽過這種人的心路歷程……在當事人就在眼前的這個狀況，我拿出「偉人」的概念當範例並不公平。

我當然也聽過這個說法本身……現在回想起來，因爲父親施暴而被貓迷惑的那位班長，明明是那麼正經又有良心的人權派卻依然肯定體罰，真是耐人尋味。

「不愧是專家。」

另一個疑問，也就是從「分居中」這三個字產生的第二個疑問，屬於更爲短期的視角，也可以說這是隻看自己眼前事物的我特有的視角，總之不管基於何種隱情，家住副教授現在和老公分居。

家住副教授和上課時一樣以認真又凜然的表情找我商量事情，所以我在某方面來說猜不透她的內心……但是至少相信她真的是認真向我求救吧。

「就是這個。這就是我具體想拜託的事。『聞一知十』就是這個意思吧。我也實際感覺自己真的是在找專家商量了。介紹阿良良木同學給我的老倉同學眼光果然是對的。」

她拜託的事情與其說具體，不如說是不明就裏。

既然老公沒在家裏照顧……有找保姆嗎？不，依照剛纔的說法，他們應該沒請保姆。

仔細想想，我只因爲名字有「羽」這個字，就斷定家住羽衣副教授一定是好人，不過毆打羽川的父母當然也姓「羽川」吧……

是活生生的人類。真是不得了。

不，總之這沒關係。這部分沒關係。

不對，就說我不是專家了，只是恰到好處的一知半解。

如同虐待的父母不是概念，受虐的女兒也不是概念，是確實存在的個體。

「三……三天左右……」

因爲有提到沒人協助所以人手不足……那麼是託兒所嗎？半承認虐待行爲的家住副教授，真的會辦理據說特別麻煩的手續，將自己孩子送進託兒所嗎？

我忽然自省。

即使是老倉的例子，即使是黑儀或羽川的例子，或許也始終是要我們差不多該面對「人類虐待人類」這個真相的局面。

因爲，「明明有人做得好，你爲什麼做不好？」這種問題，簡直是我當年聽到就想死的話語。

以現實問題來說，對方是大學老師，我是上她三個月課程的學生，所以也有這層階級關係吧……記得叫做「正常化偏誤」，我無法否定自己擅自認爲她「可能有某種進退兩難的隱情」或是「可能只是說得比較誇張又自虐吧」，試着藉以維持平常心。

我已經知道一件事。

她補充這麼說。

「總之……和自己父母關係正常的父母，育兒的時候應該也會得到相應的協助，所以比起得不到協助的父母，單純享有比較多的優勢吧？」

居然是因爲不想見到父母，所以試着解決自己的虐待問題避免離婚……我希望動機至少要包括她擔心自己的三歲女兒。

第一是國籍的問題。

髮型與服裝，甚至研究室裏也很清潔，看起來確實不是這麼壞的人……看她理性的舉止實在不像是世紀大壞蛋。還是說單純因爲我即使假裝是孩子，也早就成爲大人了？高中三年級那時候的我，聽到「虐待三歲女兒」這段話的時間點，是不是就會踹開桌子走人？

那傢伙的眼光只有瘋狂可言喔。身爲晚輩的我很想告知這件事，不過匹敵騙徒的某種不祥預感令我不得不噤口。

俗話說孩子是夫妻的連心鎖，但也可能相反嗎？哎，應該有這種狀況吧……只不過，「分居中」這個關鍵詞產生兩個疑問。

「最近我忙着改考卷，其實這三天左右都沒回家。」

不過，沒想到站在虐待那一邊的家長會找我商量……該怎麼說，其實我一直在某方面避免正視。至今我只把施虐的家長，也就是把加害者當成一種概念。但這和我只能把母親解釋成「媽媽」的想法比起來是五十步笑百步。

像是要填補室內出現的這一小段（或許不只一小段）尷尬的沉默，家住副教授提出一個籠統的問題，我聽完之後反問。