后记——在旋转中迷失，就如同一个不分表里的环

举例来说，骗子使用的技巧之一就是故意给对方一个犹豫的机会。如果说有两种方式——一种是A，另一种是B——逼迫对方选择哪个好的话，那么就更容易引诱人，将对方拖下水，因为人们从一开始就没有答复说两个选项都不选的机会。客人们思来想去，瞻前顾后，本以为自己是在因为利害得失而犹豫不决，但其实不管选择哪个，结局都是遭受欺骗，客观来看，这种犹豫是毫无意义的。甚至当你走进一家餐厅，正在纠结是该吃汉堡午餐还是牛排套餐的时候，你就已经决定要在这家店吃饭了，而在你犹豫不决的时候，就已经把最根本的事情抛诸脑后了。我们所谓的「犹豫」其实大部分都是这种情况，当我们自以为已经进行了充分研究的时候，实际上在此之前就已经对重要的事情做出了决定。如果此前已经做出了正确的决断，那么就不会有任何问题，但是我们的人生几乎就是连续不断的「那时候要是那样的话就好了呀」，说什么不会有任何问题完全就是在痴人说梦。

要是没有任何意义的话，那么就毫不犹豫，不就行了吗？这怎么可能呢。别扯淡了。人是不可能做到毫不犹豫的。嘛，虽然世上总有些人生高手，他们会说思考会产生犹豫，所以不要思考，要凭感性当机立断，可让人难办的是，这些高手几乎忘记了自己也曾经付出过巨大的努力，也遇到过五花八门的磨难，并且都已将之一一克服，这帮人只不过是把自己的「省略」说得简直就像是不言自明的道理一样，但是这些道理对于当下正陷入——以为「原来有两条路啊」却实际为时已晚的——这种境地的迷惘之人来说，并没有多大帮助。「犹豫不决是种错误」——这句话是正确的，但也只是一句正确的废话而已。在何处犹豫是错的呢？该从哪里开始犹豫才是对的呢？虽然我知道可供判断的资料过多其实是有害的，但是到底应该在哪些地方运用这些资料，这一问题就已经让我进退维谷、束手无策了。

众所周知，对于所谓的莫比乌斯环，如果沿着带子正中央画一条线，如果沿着这个方向一直划下去的话，带子的正反两面便可以由这条线连接起来

（译注：即处于正中央的这条线可以在不穿过带子边缘的情况下连续不间断地走完带子的正反两面）

，再沿着这条线纵向剪开的话，就会变成一个更大的环。只不过这个更大的环相较于之前的莫比乌斯环，带子被扭转的次数又增加了一次

（译注：莫比乌斯环可以由一个带子被扭转半圈之后再将其两端粘在一起而制得，因此莫比乌斯环的扭转度数可记作180°，而沿着莫比乌斯环的带子中线纵向剪开，会形成一个扭转度数为720°的更大更窄的环，所以这里严格来说扭转次数应该是增加了1.5次）

。这种感觉完全就像是陷入迷惘状态的人一样，想把那个本已扭曲的环切成两半，结果却变成了像一条锁链被扭转了两圈之后连接起来形成的环。混乱不堪，已经不知道该如何是好了。在踌躇中犹豫，在迷惘中迷失，可能就类似于试图持续纵向切开莫比乌斯环的行为吧。但是，如果横着切下去的话，莫比乌斯环只会变成了一条普通的带子，可是对莫比乌斯环感兴趣的人来说，普通的带子并没有什么特别的用处。所以说——果然还是前提就错了吧。当遇到一个莫比乌斯环时，我们只会一味地试图矫正它，却没有注意到为什么会有这样的扭曲。只要承认它原本的模样就是扭曲的，就没有任何问题。也许我们的大部分烦恼其实都是这种情况也说不准。就好似每一次试图斩断烦恼，结果每次都会变得更加地扭曲。正因为想变回最初的那个扭曲模样而不得，所以才会有种种烦恼——这就像用逻辑画了一个莫比乌斯环，没有正反、里外之分。不过无论如何，我们从一开始就在某个地方存在着扭曲，即使我们达到了无须烦恼的顿悟境界，也必然会留下一个扭曲吧——这就是我的想法。意识到自我的扭曲就能远离烦恼，这听起来就像无稽之谈，但是撰写这篇文章的人当然不知道这个错误究竟从何而来。就是这么回事。以上。

（你是真地陷入迷惘呢？还是只不过在玩弄文字游戏呢？难道你不应该先为这个问题烦恼吗？）

（呜——好麻烦……还是算了吧。）

BGM "SAVE ME" by QUEEN