《悬案》（二）

〔月刊《悬案》二○一七年二月号〕

〈挖掘真相系列 「幽世岛怪兽事件」〉

（承前）

这整起事件中有太多疑点，没办法以县警本部提出的「岛上饲养的狗咬烂尸体」这个推论来解释。

以下列出令笔者对县警本部的推论抱持怀疑的理由。

第一个理由，是关于岛上饲养的三条狗（皆为中型犬）。

案发后，警方在岛上发现两条狗的尸体，胸口皆遭锥状的利器刺中。剩下的那条狗，被人发现逃进「神域」里。后来，警方射杀了那条狗。

根据负责搜查行动的前警部B的回忆，兽医确认三条狗的胃袋内容物后，判断这三条狗不曾攻击人类。

一九七四年当时，除了岛民饲养的狗，以及半野生化的猫之外，岛上没有任何肉食性动物。再加上兽医的见解，令人不禁心生疑窦。

……笹仓的遗体，真是那三条狗咬烂的吗？

第二个理由，是关于笹仓博士的遗体发现地点。

根据前警部B的说法，笹仓博士的遗体所在位置，与疑似三云在悬崖坠落的位置，相距十公尺。

如果是互斗之后两败俱伤，不应该相隔这么远。警方高层是以「笹仓博士在临死之前走了几步」这种牵强的说法来解释。

……一个心脏遭利器贯穿的人，还能够行走吗？

第三个理由，是关于残留在现场的打斗痕迹。

根据前警部B的描述，悬崖附近的打斗痕迹不像是人类之间的打斗，周围的树木皆严重折损、断裂。此外，靠近悬崖的地方，除了疑似三云坠落时造成的痕迹之外，还有泥土遭到翻挖的痕迹。

……那天和三云打斗的对象，真的是笹仓博士吗？

第四个理由，是关于猎枪。

那天晚上，三云从自家携出一把猎枪。警方在墓园旁的悬崖发现这把猎枪时，所有子弹都已击发。根据前岛民A的证词，三云的枪法神准，能够击落一百公尺远的海鸥，然而笹仓博士的遗体上并无枪伤。

……神枪手三云到底对谁开了枪？

当时幽世岛停泊着两艘船（持有人皆为岛民），警方发现船的引擎都遭到破坏（仅引擎遭到破坏，备用燃料及其他部位完好）。警方调查疑似用来破坏引擎的工具，竟在上面验出三云英子的指纹。此外，岛内和船内的无线电通话器同样全部遭到破坏。

笹仓博士基于某种理由，将一条大型犬带到岛上。然而，这条狗非常凶暴，完全不听笹仓博士的话。

危急之际，三云拿起笹仓原本持有的凶器对抗狂犬。她成功将狂犬逼落悬崖，却跟笹仓一样丧命，坠落悬崖。前警部B声称悬崖边的泥土有遭人翻挖的奇妙痕迹，那正是狂犬在坠崖前在地上乱抓造成的。

写了这么一长串，毕竟只是可能的真相之一而已。

这条狗挣脱束缚，不晓得躲到哪里去了。后来，笹仓杀害十一名岛民及两条岛上的狗。没想到就在这时候，大型犬攻击笹仓。他受到强烈的冲击，手中的凶器不慎贯穿心脏。

警方的结论是否就是真相？幽世岛上是否躲藏着神秘的野兽？事隔四十多年，如今恐怕已无法找出答案。

当然，笔者并不打算推翻鹿儿岛县警本部提出的「笹仓博士企图盗墓，因恶行遭岛民发现而下手行凶」的结论。但即使冒着遭人耻笑想像力太丰富的风险，笔者也必须提出「当时幽世岛上存在着神秘的野兽」的推测。

狂暴的恶犬啃噬着笹仓的遗体，三云发现事态不对劲，持猎枪攻击狂犬，用尽所有的子弹。

例如……岛上有没有可能发生以下这样的事情？

笔者很清楚，这样的推测没办法解释所有的疑点。例如，为什么三云要破坏无线电通话器及船上的引擎？

……为什么三云要破坏无线电通话器及离岛用船只的引擎？

第五个理由，是本案中最大的疑点。