17.巨幅繪畫的大型誘拐
《美少年偵探團》 · 西尾維新 · 1985 字
原來如此——這就是傳聞證據啊。
換言之，七年前離開學園的永久井老師有過這種「前科」——將繪畫中的人「誘拐」的「前科」。
當然，還是有所不同的。
繪畫尺寸的差異自不必說，若說有什麼是與這場大型誘拐相關的，那就是作者不僅從過去的名畫上將人物抹除，就連自己的作品中的人物也抹去了。
這種事說是「誘拐」，最多也就是種比喻——永久井老師的所作所爲，簡單來講應該就是把畫着全校學生開大會的那張《講堂中的講堂》，替換成抹除學生後講堂空蕩蕩的這張吧。
雖說還有稍稍難以理解的地方，但這跟咲口前輩所說的一連串奇怪行爲不同，是一種暗示性極強的行爲。
是「將學生從敷衍對待美術課的學校中帶走」這樣的信息，還是尚有其他的含義，目前還無法確定。
總而言之……
犯罪預告算是達成了。
「說是暗示性，其實也有犯罪性。雖說是自己創作的，但未經許可把作爲學校藏品的繪畫替換掉，這跟把過去的名畫一點點地做出改變並摹繪的性質不一樣吧？」
不良學生如此評論。
不愧是他，對壞事知之甚詳。
「也就是說，這件事成了直接原因，導致那位老師被炒魷魚？」
面對美腿同學的質問，咲口前輩給出了「不，並非如此」的否定答覆。
「更嚴密地來說，這個替換事件沒辦法證明是永久井老師親手做的。在判定繪畫被替換的當口，她已經下落不明瞭。」
「下落不明？」
「沒錯，在繪畫被替換之前，她狠狠甩在桌上的辭職信就已經被受理了……連退職金都沒收下，就消失得無影無蹤。」
沒人知道她之後的行蹤。
咲口前輩邊搖頭邊如此說明。
在繪畫中的全校學生「下落不明」之後，作者本人也跟着「下落不明」——居然這麼奇妙。
把這幅畫給？
這幅——巨大的、一千號或兩千號尺碼級別的繪畫？
「就是這麼回事——表面上是活動全部停止了，至於本人失蹤的情況，好像沒什麼人知道。」
咲口前輩的一番言論，大概是在爲天才少年考慮吧——然而，無論多麼封閉的組織，遭遇到這種程度的盜竊，應該還是會報案的吧。
單純地？
至此，我終於想明白了咲口前輩爲何一直鬱鬱寡歡——並不是因爲若進行調查的話會挖出學園的陰暗面。
始終保持沉靜、在咲口前輩的發言之中讓自己的氣息完全消失——他到底在思考些什麼？
換言之，巨大繪畫替換行動的幕後之人是永久井老師，並沒有直接的證據——永久井老師或許是以本人失蹤爲藉口，將罪責給推了出去。
儘管如此，我卻按捺不住，對他窮追不捨——
「結果，這場替換行爲也沒能讓學園把美術課保留下來？」
我忍不住冒出這句話。
他好像真的對此有所共鳴。
並且……
「比講堂入口還要大的繪畫，永久井老師到底要怎麼進行替換？」
該是美術創作吧？
美腿同學如此說。
「當然這也可能是一個理由——對於永久井老師的犯罪，當時的指輪學園不曾報案的最大理由是，這場大誘拐是一場不可能犯罪。」
「不過團長，實際受害或者困擾還是存在的吧？說是『替換』，但換一種說法，不就是盜竊繪畫嗎？」
「就算對於永久井老師來說，這樣做也沒有什麼意義吧！」
咲口前輩說完，團長跟着頷首：
「私下處理——就是這麼回事。嗯，學園變更了課程，並且似乎是相當強硬地推進，所以也感到理不直氣不壯吧。不僅限於指輪學園，學校組織的封閉狀態，放在哪個時代都一樣。」
就算認真打量他，也是跟平常一樣毫無表情的一張臉，讓人看也看不明白。
如此想着，我不由得朝天才少年那邊看過去。
「不可能犯罪？那個……不，是不是太誇張了？」
那並非單純的惻隱之心，美學之學對美術老師有共鳴也是理所當然之事——不，這樣說來，擁有更強烈的共鳴的，絕對不是美學之學。
莫非因爲是作者本人作案，所以認爲不可能被問罪？
無論是身爲美少年偵探團的成員還是一名藝術家，都不可能毫無察覺纔對。
嗯，這話也沒錯。
不良學生的說法頗具現實意味。
「就算七年前失蹤了，如果學園這邊報案，別說炒魷魚，說不定還會被逮捕吧？聽剛纔你說的那些話，這事好像是私下處理掉了的意思。」
「咲口前輩。」
然而考慮到當時的狀況，很難想象除了永久井老師之外還有其他嫌疑人——即便沒有犯罪預告，誰又有替換這幅繪畫的必要？
「也就是說，她在辭去教師工作後，藝術家方面的活動也全都不做了？」
仔細想來，他是指輪學園的經營母公司指輪財團的繼承人——也就是說，是開除了永久井老師的組織的繼承人。
「確實毫無意義。」
真正的原因在於：謎團本來應該解開了，可現在不僅沒找到答案，反而發現了全新的謎題——與偵探行爲完全相悖。
「只不過，正因爲毫無意義才美麗——沒有任何人實際遇害，在沒給任何人造成麻煩的情況下完成對全校學生的誘拐，應該很難辦到吧。」
若真的將全校學生都拐走，那就是貨真價實的不可能犯罪；而永久井老師事實上所做的，只是單純地替換掉了繪畫——單純地？
當然，以他的立場不應該感受到什麼責任；但若說感受到某種類似因緣的東西呢？
「沒錯。不僅如此，在永久井老師失蹤後，藝術類的授課都被全面終止了。」