新年賀年卡普利奇奧3

正月第二天。

我開着暖氣，下半身在暖爐桌裏取暖，同時閱讀少年小說。

這是昨天在舊書店買的書。

內容是手持日本刀的少女大顯身手的故事。

故事中出現了殺人魔這個詞彙。

殺人魔，就是殺人鬼。

可是我從未見過鬼。

既然如此，殺人魔可以說是幻想世界的存在吧。

人會因爲各種理由而死。

夏天被虎頭蜂螫到兩次，引發過敏性休克；冬天感染流感，惡化成肺炎。

人殺人的行爲，當然在各種各樣的小說中都有被特別描寫，但老實說，對我來說，人死和被殺是兩回事……應該說，後者只是前者的一小部分。

每個人都會死。

生病。

受傷。

障礙。

災害。

諸如此類。

那麼，殺人和人死的差別在哪裏？

「差別在於會不會被送上法庭吧。」

華黑一邊喝着梅子茶，一邊回答我的疑問。

就算地球的另一側有萬人死去，也比不上暖爐桌的溫暖；如果華黑受傷，我的心即使在暖爐桌裏也會結凍。

人視爲神聖的是人。

只要給予營養，就絕對不會劣化的條件性不死性。

我很清楚自己不是能說出這種話的人。

說到底，死亡是生物擁有的「能力」之一。

因此……

我重視的是寄託了心靈的人的終極不幸，也就是死亡，而不是人命。

雖然這只是我樂觀地認爲，這樣的時代或許會到來。

既然如此，只要醫學或科學進步，找到能讓死者恢復萬全狀態的技術，人類就一定能克服死亡。

不死的存在。

有機物……其中只有生命擁有死亡的權利。

凡事都有例外。

但這也是沒辦法的事。

科學家們理解到，生命死亡是與生俱來的能力。

實際上，我也曾在晨間新聞中看過數不清的殺人報道，但連一次都沒有流過眼淚。

無機物沒有死亡。

也有其他種類的不死。

不過……只有人類纔會在意這種事，說起來也真是諷刺。

這麼說會產生誤解。

雖然我這凡夫俗子無法理解生命爲何會走向死亡，但若以人類的本性來解釋，或許是因爲浪漫而產生的產物吧。

活着不幸福就是謊言。

時機一到，它就會用肉桂築巢，燃燒身體化爲灰燼，以幼鳥的身份再生，再次歌頌再生前的生命。

結論。

既然如此，人的死亡就只是感傷罷了。

這會讓人聯想到不死鳥。

極端來說，人並不把生命視爲神聖之物。

例如紅水母就是很有名的例子吧？

人死並沒有意義。

將時間造成的劣化納入循環的一環，持續活下去的生命。

至少也有生命沒有死亡這項能力。

……開玩笑的啦。

也就是說，對我來說，人死……也就是人命沒有價值。

正確來說，說是再生可能比較正確。

滾落在路上的石頭不會死。

因爲我是薄情的人。

簡單來說，就是人類『尚未』擁有重新來過的能力。

生命沒有價值。

這是世界和平的第一步。

如果因爲隔着電視看到有人死亡就痛哭流涕，那我根本活不下去。

而且，只要發明出能讓死者復活的科學手段，殺人就會變得毫無意義。

發生地震，就算死了幾千人，大地也不會被逮捕。

我很難贊同這種思想。

言歸正傳。

也就是說，死亡是生命的能力，也是特權。

又或者是因爲在自然的流轉中，若不爲生命設下極限，就會自取滅亡……之類的？

說得更正確一點，是偶像。

審判……換句話說，責任歸屬就是這個案子的分歧點。

因爲這個發現……

我現在喝的梅子茶也不會死。

我本來就不相信死亡的絕對性。

人的死亡只是化學反應的停止，只是因爲現階段的人類不可能找到克服死亡的手段，所以纔會尊重人命。

但是害怕死亡應該有意義纔對。

如果生命皆平等，那發言者會如何定義病毒？

——人命纔會第一次閃耀出光輝。

颱風來襲，就算父母死了，也無法起訴雲。

如果我死了，華黑恐怕會崩潰。

在這個每三秒就有一人死去的地球上，如果有人會因爲人的死而心痛，那麼人類早就全都因爲精神病而死光了。

爲什麼？

又或者是淚流不止，陷入缺水狀態。

話雖如此——

畢竟社會性的殺戮也不是隻限於人類。

雖然這是宗教上不可能存在的思想。

雖然我非常好奇，但因爲沒有意義，所以我不會實際做這種事。

古老的生物。

就某種意義來說，是這樣沒錯。

「憂世是苦界。如果死了就能上天堂以下略。」

某種意義上來說，這是正確答案。

所謂的殺人，只不過是人類擁有的結局之一。

有價值的是不是人命，而是重要的人的不幸。

如果華黑死了，我恐怕會崩潰。

酵母就是其中之一。

甚至不覺得它是不可逆的。