第63话 可是，小说没有结束（2）

就在这时，我突然想到了另一件事。

『等等，为什么我会认为凯尔曼先生是凶手呢？』

仔细想想，凯尔曼先生是凶手，这只是威尔的推论而已，并没有确凿的证据。我现在之所以会扮演侦探的角色，则是因为我认为「威尔的推理是错误的」。

『那么，有没有一种可能，『凯尔曼先生是凶手』这个前提就是错的？毕竟，没有任何可以证明他有万能钥匙的证据啊！』

我的思绪越来越混乱，于是在房间里转了几圈，努力让自己冷静下来。

『首先，瑟琳娜·米尔恩小姐的案件，也就是第一起命案，应该和原作一样，是爱德华先生做的。从动机、不在场证明等方面来看，他都是最有可能的凶手。而且第一起命案的细节和原作几乎一模一样，所以应该不会错。但爱德华先生的案件，也就是第二起命案，就完全不同了，从这里开始，威尔的推理就可能出现了错误。那么，除了凯尔曼先生之外，还有谁有可能在书房里杀害爱德华先生呢？』

换句话说，还有谁有可能从我的房间里拿走手提包呢？

『当时除了我之外，其他人都有不在场证明，所以警方才会怀疑我。但我不是凶手，所以只能说明，有人伪造了不在场证明，或者有人撒谎了。』

我回忆了一下当时大家的不在场证明。

园丁马修老先生和前一天一样，在修剪树枝。当时有不少警察和佣人看到他在花园里工作，所以他应该不是凶手。

在第一起命案中，大部分人都没有不在场证明，因为当时宅邸里没有警察，所以没有人注意到他们在做什么。但在第二起命案发生的时候，宅邸里到处都是警察，所以大家的不在场证明就变得更加可靠了。

除了我之外，其他的佣人，也就是女仆玛格丽特、戴维斯夫人和厨师加德纳夫人，都说她们当时都在厨房里，她们还说，因为我没有出现，所以她们在背后议论我，说我又在偷懒。虽然这三个人偶尔会离开厨房走动，但她们的一举一动都被警察看在眼里，单独行动的时间也不足以作案。

执事凯尔曼先生也说，他当时在宅邸里四处巡视，但很少有人注意到他的行踪。

当时只有女仆蕾娜·布朗没有不在场证明，所以警方才会放弃对凯尔曼先生的怀疑，毕竟确实有人看到他在案发时间段在宅邸里走动。

但威尔却认为，凯尔曼先生有可能故意在宅邸里四处走动，然后趁着没人注意的时候，溜进书房杀害了爱德华先生。当然，我现在假设凯尔曼先生不是凶手，所以暂时不考虑他的嫌疑。

接下来是朱丽叶和本·格雷森先生。他们说爱德华先生遇害的时候，他们两个人都在朱丽叶的房间里。格雷森先生说，他当时正在安慰因为瑟琳娜小姐的死而伤心欲绝的朱丽叶。虽然他们的证词可以互相证明对方的清白，但也不能排除他们两个人是共犯的可能性。

同样的道理，赫伯特夫人和汤姆·赫伯特先生也有嫌疑。他们说，案发时他们两个人都在赫伯特夫人的房间里。但又无法确定汤姆·赫伯特先生的证词是否可信，而且赫伯特夫人为了保护自己的儿子，肯定会撒谎。

至于尤莉娅，因为姐姐的死，她受到了很大的打击，所以那天一直躺在自己的房间里。戴维斯夫人说，她当时有点担心，还去探望过她，她看到尤莉娅露在被窝外面的手臂都比平时更加苍白了，所以印象很深刻。在那之后，尤莉娅也一直脸色苍白地在宅邸里走动，大家都担心她的身体状况。

顺便说一句，虽然戴维斯夫人当时没有和其他佣人在一起，但也有其他人看到她了，所以她也没有足够的时间去书房杀害爱德华先生。

『如果大家的证词都可信，那么在爱德华先生遇害的时候，他们确实都有不在场证明。』

『或许赫伯特夫人知道这件事，但她不愿意坦白自己的儿子杀了人，所以才会选择隐瞒真相。或许她担心，就算汤姆·赫伯特先生是正当防卫，也会失去继承遗产的资格。』

就在那一刻，在我脑子里盘旋的各种想法，有几个融合在了一起。

『那么，爱德华先生那天为什么要到书房去呢？』

『如果汤姆·赫伯特先生真的杀害了爱德华先生，那么后面的连环杀人案又是怎么回事？还有，爱德华先生的遇害现场，汤姆·赫伯特先生怎么可能按照童谣歌词布置现场？就算他杀了人之后，立刻告诉了母亲，然后赫伯特夫人跑到书房里布置了现场，时间也来不及吧？』

所以爱德华先生没有理由杀害蕾娜·布朗才对。

按照《三只兔子逃跑了》的歌词布置的汤姆·赫伯特的房间。

在原来的小说里，还有改写后的小说里，赫伯特夫人的尸体上的歌词都是后来才发现的。当时我觉得还真是个奇怪的巧合。

那么，爱德华先生那天想要见的人，会不会是他的下一个目标呢？爱德华先生为了得到米尔恩家族的遗产，已经杀害了瑟琳娜·米尔恩小姐，他还需要继续杀人，才能得到所有的遗产。

我同意威尔的推理，这两起案件里都有汤姆·赫伯特的参与。因为汤姆只会在这两句歌词的时候跳舞。威尔的解释是，汤姆是因为目击了案发现场，才会做出那样的举动，听起来也很合理。

『但现在我需要假设凯尔曼先生不是凶手。』

『难道爱德华先生是想按照原作的情节，在书房里杀害我？结果，他在杀害我之前，被其他人杀害了？』

也可能是汤姆·赫伯特先生杀害了爱德华先生？如果汤姆·赫伯特先生是在反抗的过程中意外杀害了爱德华先生，那么他也无法向其他人解释清楚当时的情况，所以才会选择隐瞒真相。

一想到汤姆，我的鼻子就发酸了。在他母亲被杀的前两天，汤姆在厨房帮忙，结果不小心把一袋糖弄洒了。可怜的汤姆，那么天真无邪，跟小孩子没什么两样。那天，雷德梅恩夫人说，『还好汤姆先生只是把砂糖洒在地板上，要是洒在地毯上，那才麻烦呢。 』两天后，汤姆的母亲赫伯特夫人喝茶时，打翻了糖罐，被发现时尸体上全是白糖。

也就是说，有人杀害了爱德华先生，然后为了摆脱嫌疑，决定嫁祸给女仆蕾娜·布朗。所以才会把凶器塞在我的手提包里，放在爱德华先生的尸体旁边，还把留言条塞进我的房间，让我去发现爱德华先生的尸体。

『也许是那样？那么，所有案件的凶手可能是那个人……！』

喝茶时死亡的赫伯特夫人。

「即便如此，也一定要把蕾娜和爱德华的死扯上关系的原因是……」

根据威尔的推理，这个人就应该是凯尔曼先生。爱德华先生想让凯尔曼先生成为他的共犯，但却被凯尔曼先生杀害了。

这时，我的脑海里闪过一个念头。但过得太快了，我也没搞清楚到底是什么。

爱德华先生的尸体是在书房里被发现的，而书房离他的房间很远。自从老家主埃德加·米尔恩先生去世之后，就只有执事凯尔曼先生偶尔会去书房，其他人很少去那里。虽然爱德华先生之前很喜欢在书房里看推理小说，但最近他很少看书了。

也就是说，爱德华先生那天去书房肯定有什么特殊目的。

『但是，参与了案件，不代表就是他直接杀害了被害人。汤姆可能只是单纯的目击者或者帮凶。』

我猛地站了起来。

『不对，就算爱德华先生是被意外杀害的，但只有真正的凶手能够立刻按照童谣歌词布置现场。』

想跟我说什么却欲言又止的玛格丽特。

『虽然蕾娜依然很八卦，但她没有像原作中那样口无遮拦。根据作者对蕾娜这个角色的新设定，她并没有像原作中那样到处散播关于凶手的谣言，所以爱德华先生没有理由杀害她。而且蕾娜在遗产继承顺序中排得很靠后……』

但汤姆·赫伯特先生不可能想得这么周密。

但就算那个人是正当防卫，毕竟也是杀人，所以他可能想要隐瞒这件事。

感觉把这些都揉在一起就能找到答案，但它们只是一直在我的脑子里打转，怎么也揉不到一块儿去。

放在爱德华尸体旁边，装着凶器的我的手提包包。

「奇怪的巧合……」

没有受害者，只是被布置成和歌曲对应的第六位夫人和第七位夫人的死亡现场。

跟着《贝拉小姐的茶会》歌词跳舞的汤姆·赫伯特。

『也就是说，爱德华先生那天去书房，是为了见另一个人。』

『但如果真的是正当防卫，那么那个人应该立刻向警方自首吧？而且如果是正当防卫，那么为什么还会发生后面的连环杀人案呢？』

但这个假设也有一些问题。

「又回到第一个问题，为什么是蕾娜？」

『也许！』

我无法立刻得出结论，于是换了个思路。

『第三起案件的被害人是玛格丽特。凶手配合『拉开椅子』的歌词杀了玛格丽特……第四起案件中，凶手按照『递出茶杯』杀了凯尔曼。』

但这个假设也有很多漏洞。

因为恨蕾娜？蕾娜是爱乱嚼舌根，但她也没做什么会让人记恨的事。而且就米尔恩家族的财产来说，蕾娜的继承顺位也太靠后了。她跟罗杰·汉密尔顿也完全没有关系。

『也就是说，他很有可能约了一个遗产继承人到书房见面。』

爱德华先生的遇害现场是按照童谣歌词布置的，这说明凶手想要把这起案件和之前的瑟琳娜·米尔恩小姐的案件联系起来，让人误以为这两起案件都是为了报复罗杰·汉密尔顿而犯下的。

或许爱德华先生是想在书房里杀害那个人，但却被那个人反杀了？也就是说，爱德华先生死是因为被正当防卫了？

『在原作中，爱德华先生是为了杀害女仆蕾娜·布朗，所以才把她骗到书房里的。』

而且在改编后的故事中，我也收到了一张留言条，让我去书房。