Prologue 日本第一起密室杀人事件发生后过了三年

日本第一起密室杀人事件发生后过了三年一个月

「密室的无解证明，与不在场证明具有同等价值。

也因此，只要现场是密室，犯人必然无罪。」

——摘自东京地方法院法官　黑川智代梨的判决书

男人是在三年前的冬天被杀的。那是日本第一起密室杀人案件。所幸凶手立刻被逮捕，并有充分的定罪证据，唯一的问题是要如何处理现场的不可能状况。

没错，不可能状况——现场是完美的密室，没有任何一位警察或检察官能够解开这个谜。也因此，密室成为这起事件最重要的关键，而裁判的争执点也围绕着密室打转。

「现场是密室并不能当作重要的问题。」这是初审时检方的主张。「基于客观证据，被告明显就是犯人。那么『如何杀害』只是枝微末节的问题，被告想必是『以某种方式杀害』的。这个方法确实存在，只是被告没有说出来而已。现场的不可能状况，绝对不能做为证明被告无罪的根据。」

相对地，辩方则主张：

「在我国的审判制度，犯罪的不可能性素来具有重要意义。最典型的例子就是不在场证明。假设被告有完美的不在场证明，在我国必然会判定无罪。这是因为被告不可能犯案。这次的密室状况也与之相同——现场既然是密室，那就意味着不仅被告、全世界任何人都不可能犯案。也就是说，现场是完美的密室，就等同于被告有完美的不在场证明。如果只有在密室的情况视若无睹，当作是『以某种方式杀害』、『虽然不知道手段，但总是有办法杀害』，那么就严重缺乏一致性，明显和其他刑事案件的判例出现矛盾。」

就这样，前所未闻的密室审判就以密室为主题进行，最后东京地方法院的法官接受辩方主张，亦即「密室的无解证明，与不在场证明具有同等价值」——有鉴于被告不可能犯案，因而做出无罪判决。

二审也维持一审的无罪判决，而最高法院则驳回检方上诉。

这项判决带给国民极大的冲击。不论在如何可疑的状况之下，只要现场是密室，就能保证无罪。在某种意义上，这是司法承认「密室」价值的瞬间。在众多推理小说中被鄙弃为「不具任何执行意义」的密室杀人这个类别，因为这个判例而在现实中逆转了立场。

这就是这起事件微薄的「功」。

而它的「过」则非常简单明了：在地方法院做出判决后不到一个月，就发生四起密室杀人事件，次月又发生七起。密室就如流行病般，在社会中扩散。

＊

这三年以来，发生了三百零二件密室杀人事件。

这意味着在这个国家，一年发生的凶杀案当中，有三成是密室杀人事件。