推理篇 方丈貴惠 是這樣推理〈由於嫌犯死亡〉的！

①實際殺害溝口喜和子的兇手姓名（全名）

梶谷巖男

②理由（推理）

乍看之下爲「典型的交換殺人」，實際上應該是變形的交換殺人。

溝口高則的共犯是交換殺人的被害人，梶谷巖男本人⋯⋯高則和巖男刻意塑造出「典型的交換殺人」，把殺害溝口喜和子的罪行推到梶谷航平身上，企圖毀滅他。

推理的詳情：

○寄給「カジヤ」的廣告郵件可能誤投給梶谷，但是寄給「カジタニ」的廣告郵件不太可能誤投給加治屋。

（因爲加治屋不會讀成「カジタニ」。）

→高則跟共犯刻意把寄給「カジタニイワオ」的廣告郵件投進加治屋彩惠的信箱，製造出誤投的狀態。這麼一來就可以讓加治屋回家後（平日的話通常都是晚上九點多）儘快發現梶谷巖男的遺體。

（房間的電視沒有關還有門沒有上鎖，都一樣是爲了讓她儘快發現遺體。）

○基於以上的推測，可以鎖定高則的共犯會是知道廣告郵件偶爾會誤投，以及加治屋平日通常都在晚上九點多回家的人。

→這些都是除非加治屋彩惠或者梶谷巖男本人才會知道的私密資訊。

○巖男的遺體在室內仰躺在地，從玄關可以看到他穿着襪子的左右腳底。

→試着想像一個陌生人讓房間的主人打開玄關門，然後硬是推門進來絞殺時的情況。

這時候犯人基本上會站在玄關這邊，找個理由讓站在房間裏的人背向自己，趁隙從背後勒上繩索殺害對方。如果被害人就這樣仰躺，通常頭會朝向玄關、腳底朝房間，從玄關應該看不見腳底。

（如果犯人站在玄關，應該會把被害人的頭朝自己身體的方向拉近，所以通常頭會朝着玄關方向。）

○根據以上的推測可以得知，兇手高則應該是從房間內側絞殺巖男的。

→加治屋在「王子豐盈公寓」附近目擊到高則時，他身上穿的是平時的衣服，並沒有變裝或者僞裝成某種業者。很少跟人來往的巖男，不管是業者或者其他陌生人，都不太可能貿然請人進房，還掉以輕心地背向那個人。

→相反地，如果巖男跟高則原本就認識，那麼他邀請高則進屋就很自然了。

○那麼乍看之下沒有任何關係的巖男跟高則，是怎麼認識的？

→高則在有警方監視、並不容易自殺的拘留所自殺，也是基於同樣的目的。高則在拘留所自殺，媒體將會大肆報導，透過電視新聞等播放自己的影像。這麼一來他刻意安排在案發現場附近目擊到自己的加治屋，就會發現那個刻意避人目光做出可疑舉止的謎樣男人就是高則，自主去聯絡警察。

（垃圾桶裏留有從上個月下旬開始、時間有點久的收據，都是爲了讓警方回收作爲證物，所以巖男故意留下沒有丟垃圾。）

○巖男會不會是因爲某種突發的身體不適，突然無法下廚？

因爲推理的截止期限大約有十天之久！

另外一個難處就是得推理其他作家的問題。

雖然推研的「猜犯人」也隨着時代有些風格跟流行的變化⋯⋯不過這篇〈封谷館殺人事件〉相當高度重現出我還在推研時「猜犯人」的氛圍。包含這些部分，也希望各位都能感受到其中的趣味。

○巖男從上個月下旬開始，冰箱跟米桶都空空如也，靠超市的半價便當跟快過期的熟食等填飽肚子。

→過去曾經是廚師的巖男，要一直喫買來的現成熟食想必非常不適應，不過這也不會持續太久⋯⋯可能是因爲他知道自己即將被殺，所以才撐得下去？因爲他有明確的目的，希望透過自己的死，讓警方知道航平的惡行，所以才得以持續？

→巖男家並沒有被斷水斷電的跡象，再加上他曾經是船上廚師，即使手頭拮据，理應能夠在低成本的狀態下巧妙運用食材繼續自己下廚。也就是說，手頭沒有太多現金對於一直堅持自己下廚、擁有身爲廚師的驕傲和堅持的巖男來說，並不構成阻止他下廚的理由。

○既然如此，巖男停止下廚會不會是因爲想要強調現金被養子航平拿走的困窘，呈現出航平這個人物的毒辣？

○梶谷巖男可能對航平有某種深沉的怨恨，但是不確定這種恨意是建立養子關係之後還是之前所生。

→所謂交換殺人，是指原本沒有任何關聯性的人共謀。但高則和巖男爲了交換殺人暗中合作，殺害巖男也可能已經獲得他本人的同意。

方丈貴惠

「猜犯人」（whodunit短篇）可以說是京大推研的招牌，所以無論如何都會帶來龐大的壓力。再加上我還在推研期間的「猜犯人」，讀完問題篇的會員可以推理的時間我記得再長也只有一個小時左右。

（表現出刻意在袒護誰的跡象，暗示警方這個案件是交換殺人，讓即將被視爲交換殺人嫌犯的梶谷航平立場更加不利。）

養子關係如果沒有經過調停、訴訟等手續，無法在未經雙方合意下消除，哪怕只有些許，巖男無論如何都無法接受自己的養子航平接收自己的保險金或者遺產。

但這次可不一樣。

（假如是「典型的交換殺人」，必須要在自己沒有下手的命案時間擁有「完美的不在場證明」。因此依照這條定律，也必須讓航平擁有完美的不在場證明。）

→高則在巖男遺體上留下血跡，以及一直在巖男房間待到接近晚上九點，還有差點撞上加治屋時表現出「刻意避人目光的可疑舉止」，全都是有計畫的行動。在現場留下堅如磐石的DNA證據，又讓加治屋目擊到自己的身影⋯⋯暗示警方這是一場交換殺人，企圖揪出航平這個交換殺人的嫌犯。

動機：

→經過思考，認爲這個可能性跟米桶是空的這件事相互矛盾。假如是暫時身體不適所以無法下廚，不得不丟掉冰箱裏的蔬菜跟生鮮食品，但是可以長期保存的米應該還可以留下來。

「猜犯人」與whodunit

（高則自首時也穿着跟被加治屋目擊時一樣的服裝，都是爲了讓她更容易辨識出來。）

→之所以要讓加治屋回家後（平日通常都在晚上九點多）儘早發現巖男的遺體，也是因爲要儘量縮短死亡推定時刻的範圍，證明背黑鍋的航平在擁有「完美不在場證明」的時段內發生了巖男的命案。

→溝口喜和子被絞殺時，高則緊握着妻子雙手⋯⋯他可能全程都看在眼裏。高則明明知道所有犯案的細節，但是在偵訊時關於犯案細節卻做出給人前後矛盾印象的證詞，很可能是刻意爲之。

我得老實說。

讀到這裏的各位讀者應該已經發現。是的，沒有錯。我對法月綸太郎先生的〈由於嫌犯死亡〉一作做出的推理可以說完全走偏了。

考慮到讀者推理的時間長，除了希望讓第一次挑戰whodunit短篇的人能輕鬆進入狀況，同時也必須是能找到正確解答的紮實內容⋯⋯最後我幾經苦思寫出來的就是〈封谷館殺人事件〉。

→假設可能的動機⋯⋯

因此，爲了讓航平完全喪失接收保險金的權利和繼承權，企圖讓航平被懷疑以交換殺人的形式涉及梶谷巖男命案、遭到逮捕？

第一次聽到這個企畫時，我心裏極度不安，擔心自己能不能當個稱職的出題者。開始撰寫的期間跟之後，連續好幾天都睡不好，應該稍微瘦了一些（不、這應該只是我的錯覺）。

另外，曾經是船上廚師的巖男應該很擅長庫存管理，基本上並不會讓家裏陷入無米可用的窘境。所以突發的身體不適跟沒有米這兩件事不太可能同時發生。

○基於以上原因，結論爲高則跟巖男爲共犯關係，這兩人塑造出「典型交換殺人」的假象來陷害梶谷航平，把殺害溝口喜和子嫁禍在他身上。

當初在思考時我還充滿自信地以爲「連拘留所自殺的Whydunit都考慮到了，完美！」其實只是我自己的推理失控暴走而已。單行本成書時再次重讀自己的推理，覺得既羞恥又有點懷念，自己也忍不住笑了起來。

希望〈封谷館殺人事件〉能讓大家體會到一點點whodunit的樂趣⋯⋯同時再次向所有參加此次企畫的讀者致上我的謝意。非常感謝大家！

不過能夠撿起那些實際上並非伏筆的部分，竭盡可能地擴大解釋⋯⋯最終想出作者完全沒預料到的推理，我想也是whodunit短篇（「猜犯人」）的精髓所在。因此在推理的時候最好能放下所有顧慮，帶着「給作者好看！」的氣勢來挑戰，方爲上策。

但是並非所有一切都能順利如同作者所想地進行，單行本的版本比在《梅菲斯特》刊載時又稍加增潤，內容更加精煉。