解析“I”,“YOU”之迷

北山猛邦在《“斷頭臺城”殺人事件》一書中，在全文中埋下了一個極難察覺的敘述性詭計。由於手法新穎，導致有欠公平，且讀者追溯前文時仍會感到難以理解。因此，筆者參考了大量推理粉絲的評論資料，試着對敘述性詭計做一個全面的解析，以幫大家理清思路。

本書雖不以猜測兇手爲賣點，但最後揭曉的罪犯仍讓人大喫一驚。頭部爲“藍”（日語發音“I”），頭部以下爲“悠”（日語發音爲“YOU”）。如此兇手，在“斷頭臺城”這一背景的映襯下，既顯得詭異又有一種難以言喻的貼切感。然而縱觀全書，曾出現過數次“藍”、“悠”同時在場的情景，不僅讀者誤以爲“藍”、“悠”爲兩人，連文中的偵探也受到了同樣的誤導。作者在行文時遵守了怎樣的原則，才使得“一人二角”的詭計得以成立呢？這篇解讀將試着幫這一點理解。

同樣是被誤導，不同的是，讀者是因爲敘述性詭計，而偵探是由於兇手設下的陷阱。回顧最初相遇的場合：

“你是……”賴科問道。

“我是阿藍。”

是那個“王”。

道桐藍的眼睛彷彿是清澈的湖面，

（中略）

“道桐悠小姐也在嗎？”

“在呀。”道桐藍說着，側頭向暗處一望。而道桐悠則輕輕舉了舉手。

（中略）

道桐悠沒有理會賴科和幕邊，快速翻着手上的書。

（中略）

“名字……”道桐悠停下翻書的手指，輕輕撫摸着手上眼鏡的框架。

房間被一片沉默籠罩。

“名字有意義嗎？”道桐藍滿臉憂鬱地說。

以上，讀者就是被屢屢出現的“道桐悠”這一名字的行動所誤導。從最初登場開始，作者在描寫道桐悠、道桐藍時便遵循兩大原則：1、描述頭部及動作時使用“道桐藍”這一稱謂，例如眼睛的描寫、說話時的主語；描寫頭部以下及動作時使用“道桐悠”，如四肢和軀體的活動等。2、敘述言行舉止時，嚴格遵守原則一，並不使用文中人物視角。

或許有讀者抱怨：我們哪會知道啊……其實當真相揭曉後，作者便立即給了讀者一個重大提示：

道桐藍說話的同時，道桐悠慢慢給她戴上的眼鏡。

說話是頭部的動作，因此使用“道桐藍”；戴上眼鏡是肢體動作，因此使用“道桐悠”。一個人給自己戴上眼鏡，卻使用兩個人名，這足以說明了敘述並沒有遵循書中人物視角，只是客觀地陳述事實。

“藍·悠”與道桐二率先進了飯廳，片刻之後有出來和衆人會合一起就餐。難以判斷這是不是道桐藍有意爲之。隔斷的阻礙和道桐二的呼喚聲，同時加深了書中人物和讀者的誤解，可謂一箭雙鵰。而感覺敏銳的讀者，當然會不解爲何道桐悠沒有和道桐二一起出來。

賴科先生。”是道桐藍。道桐藍那笑意輕浮的臉龐，比昨夜昏暗燈光下所見到的更顯俊俏、溫柔。

“道桐藍小姐，”賴科有些躊躇，“我有個問題，不知該不該問——你和道桐悠小姐不是雙胞胎吧？”

這一段文字，堪稱是本書誤導性最強、同時也是最容易被看出端倪的段落。

其次是“賴科”。由於眼前只有道桐藍一人，因此賴科會問“道桐悠小姐呢？”也情有可原，儘管最後“阿悠”並未一同前去，但問題不大，賴科最多會理解爲“阿悠”有事脫不開身。

藉助“道桐悠”和“道桐藍”兩個名字交替出現，使讀者誤以爲現場有兩人，但同時，書中偵探只看到一人。只要結合讀者和偵探各自獲得的訊息，便能得到兇手的面貌。雖然有欠公平，但可見作者的一片精心設計。

（中略）

“抱歉，你沒事吧？”賴科被道桐悠出乎意料的舉動弄得有些不知所措。

來看以下節選：

“早上好！”賴科向道桐藍打了個招呼，“我正準備到你那裏去呢。”

“道桐悠小姐呢？”

道桐悠坐在沙發上，那穿着黑色緊身褲襪的瘦長雙腿，彷彿描畫着奇怪的幾何圖形一樣，大大咧咧蹺在一起。

首先是“藍·悠”。其目的明確，是爲了進一步加強“道桐悠”的存在感。然而“阿悠也去”這句話實屬冒險，因爲事實上最後“阿悠”並沒有一同去（因爲不存在）。好在賴科問需不需要等阿悠時，她的回答不至使得賴科產生很大的懷疑。

作者用“王”、“看守”、“斧頭”等名詞代替了人稱，成功解決了衆人在場時人稱代詞使用上的難題，而且如果使用“她們”的話，則對讀者太不公平。

“王”……和“看守”！

“王”、“看守”和“斧頭”上了樓梯。賴科跟在後面，考慮着若自己加入她們的行列，是選擇“刑吏”好呢，還是選擇“記錄員”纔好。

以上簡要分析了“藍·悠”的幾次登場，還有部分未引用或引用篇幅較短，讀者可參照兩大原則自行解讀。

再來看這一段：

“不用等等她嗎？”賴科問道。

接下來，看看其他的敘述方式：

套用兩大原則，此處依舊。讀者誤以爲“藍”、“悠”在場，因此賴科關於雙胞胎的提問便顯得怪異，這也是作者給出的一次懷疑機會。

此時，道桐悠突然駐足。緊隨其後的賴科無暇站定，肩膀撞到了道桐悠。道桐悠立刻誇張地跑到離賴科很遠的地方去了。

道桐悠的手按上胸前。

“只是打個比方，別介意嘛。那好，我們走吧。”

話音剛落，道桐悠就恢復了平靜。

“阿悠也去。”道桐藍答道。

道桐悠邁開大步，向前方走去。

“你還記着昨晚的話？太好了！”道桐藍有些興奮，“所謂約定，就是能讓明天更加快樂的東西。歡迎你的光臨，我是帶你去見‘獵頭玩偶’的嚮導，請多關照。神祕的玩偶正在黑暗的森林裏?着你呢。”

“就這些？那未免太簡單了吧。”

“森林？”

“小三和小四還沒來？”道桐藍四下一顧，說道，“昨晚肯定又熬夜了。”

“嗯。”

“另一個偵探也起來啦。早上好！”道桐藍那溫婉的笑容，不知何時出現在了道桐五旁邊。道桐藍的兩鬢均用髮卡彆着，俏臉上似曾薄施粉黛，比片刻前更顯得成熟、動人。

接下來，再來看看這段節選：

接下來，我們從“讀者”、“偵探”、“藍·悠”三方角度來分析這段話。

“啊，不，沒什麼，沒什麼。只是，從名字上來看，沒使用數字的就你們兩個人呢。”

“不用。”說着，道桐藍忽將話題一轉，問道，“賴科先生，你去過二樓沒有？”

“當然不是，怎麼了？”

道桐悠把手上的咖啡杯往玻璃桌上一撂，站起身來，沒塞進裙內的白色上衣和灰色的百褶裙一同晃動連連。

道桐二和道桐悠率先進了飯廳。廳裏被一道隔斷分成了兩個部分，外側擺着兩張很大的木質餐桌，裏面似乎也有一張。道桐二和道桐悠佔據了裏面的餐桌，後到的賴科和幕邊選了外面離門口最近的座位坐下。兩人被隔斷擋着，無法看見裏面的一舉一動，但道桐二那“阿悠姐姐”、“阿悠姐姐”的甜甜嗓音卻總是透過隔斷傳來。顯然，她對道桐悠非常仰慕。

“從長相上，應該也能分辨出來的吧。”這一句話很是耐人尋味。賴科從未見過道桐悠，自然沒有“從長相上”來分辨兩人的機會。而看似突兀的這句話在揭曉兇手動機之後，就變成十分突出道桐藍此時的心情的話了。

最後是“讀者”。由於讀者認定“藍”、“悠”兩人均在場，因此勢必會察覺兩人的對話不自然。感覺敏銳的讀者也許已從中嗅出敘述性詭計的味道。

“對哥哥以外的男性，我還不太適應。”

“從長相上，應該也能分辨出來的吧。”道桐藍緊接着說道。

明白這一點後，再去讀文中的話便不會感到困惑，同時，也能發現不同的效果。