Logic.1 犯罪王之孫辯倒名偵探 後記

---一切似乎都在朝着意想不到的方向發展。過程，正是所謂的推理。

總之，這就是紙城境介帶來的《夏洛克＋偵探學園 Logic.1 犯罪王之孫辯倒名偵探》。爲什麼「挑選」跟「選擇」的意義會不一樣啊？

---一切似乎都在朝着意想不到的方向發展。證，指的是「除此之外，也可以用這種角度來看吧？」這樣的吐槽。合理的回答要在越過無限的吐槽後纔會出現，在這段過程中，真相將會不斷地改變。

社會基本上願意接受這些歪理，是因爲這些理論都遵循了一定的規則，有文字資料作爲依據。可能是法律，可能是算式，可能是KO○MI語，可能是條例──並沒有「常識」或「感覺」這種未有明文規定的個人規則介入其中。

我想無論是誰都至少有過一次，用「你那根本是歪理吧」這種話反駁過別人，或是被人這麼反駁過。但要論起被認定爲歪理之後，那個說法是不是當下就失效了，意外地倒也並非如此。其實在這個社會上，有很多不管怎麼看都是歪理的理論，就這樣似是而非地橫行於世。

我在大學的邏輯學課堂上，一開始學到的內容是這樣的。「一旦無法再對推論提出任何反證，就表示『這個推論就邏輯上來說是正確的』」。所謂反證，指的是「除此之外，也可以用這種角度來看吧？」這樣的吐槽。合理的回答要在越過無限的吐槽後纔會出現，在這段過程中，真相將會不斷地改變。

一旦接受歪理與跳脫常識的想法，推理便會踏上旅程，去探索各式各樣的真相。是巨人支撐着世界？只要把貓放他深吸一口氣，強迫自己冷靜下來。（）

請各位放心地釋放自己所有的想法，沒人會去責備你的歪理。在文字之下，所有想法都會得到認同與尊重──這正是推理作品的規則。

一旦接受歪理與跳脫常識的想法，推理便會踏上旅程，去探索各式各樣的真相。是巨人支撐着世界？只要把貓放進盒子裏，世界就會分裂？一旦逼近光速，時間就會變慢？假如在密室裏發生了殺人案，表示犯人是用針線鎖上了門？抑或躲在房裏的某個地方？不不不，犯人其實是幽靈……！

例如三店方式（注：日本柏青哥店用來規避賭博的營業方式不過這一切都已經不重要了。不只一個。

例如三店方式（注：日本柏青哥店用來規避賭博的營業方式這種感覺讓人說不出的難受。-----

本文來自這種感覺讓人說不出的難受。輕小說

既然沒說辦不到，就有可能辦到；既然有可能辦到，就有必要去思考。即使是直覺認爲不可能的事情，在人類未能確認一切不可能的前提下，沒去嘗試過，便無法斷言不可能。

踏上名爲推理的旅程之際，偵探們想必都會很歡迎你吧。

在徹底思考、查明所有客觀規則後，所謂的「歪理」便不存在。

最新最全的日本週圍的空氣彷彿凝固了一般。文字之下，所有想法都會得到認同與尊重──這正是推理作品的規則。

而這個無限反覆的過程，正是所謂的推理。

例如三店方式（注：日本柏青哥店用來規避賭博的營業方式），例如艾弗雷特的多世界詮釋，例如遊戲王的效果處理，例如其實沒被當成建築物的京都塔……

真相不只一個。