解说 踏过鲜花与风雨 错误地爱着优雅的傻瓜

——福本直美

殊能将之是花的劣根性一样的作家。我个人和他的私交并没有那么密切，我的意思是作家的人格性层面上的。（倘若他的日常人格与外表一样温柔美丽的话，我并不知晓）

因为，只要是读完这部充满不可思议清爽感的笨蛋推理小说的善良读者，首先会被一种畅快的无力感所吸引，同时浮现出一个半是无奈的问题：参考、引用文献到底用到哪去了？应该是构筑小说这座城堡的基础与材料的重要参考文献，为什么会与新城，也就是本书的文风差距如此之大呢？被引用的文章本应具备的品格不知为何荡然无存，不流着泪就没办法读下去了。

翻来书末的列表，近五十篇参考、引用文献一字排开。在开头，以艾尔瑞克传奇系列为代表，列举了十四本迈克尔•穆考克的英雄故事，而且本书开头还有「献给两位迈克尔」的献词。在本书的创作过程中，出生于英国的科幻兼奇幻才子作家迈克尔•穆考克似乎起到了很大的影响。一般情况下，如果贸然提及参考文献，就会导致混乱繁琐，这很令人扫兴。不过，我明白了，对于殊能氏的小说，你完全不用担心这种事情。

起先，我是个认为理解作品还是要读读参考书目比较好的常识普通人，于是重读了六本不久前出版的艾尔瑞克译本。以颓废至极、体弱多病的最后之王艾尔瑞克的冒险行为展开的这个系列，毫无保留地描绘出了反英雄的样子，是一部给广阔的奇幻小说界送来新风的里程碑式作品，我曾沉浸在那个黑暗而宁静的世界里，自然感慨万千，蓦然回首本书——欸，它和《奇美拉的新城》又有什么渊源呢？我感到怅然若失。

的确，艾尔瑞克与本书中被闪电爵附身的江里陆夫名字有着相似之处（如果要寻找类似性质的角色，还有好几个）。但两人都是战士，拿着剑做出的行为一看就一样（？）虽然有着共通项，但两者的性格却完全不一样，就像水与油一样。一个是拥有悲剧性世界观的「行走的忧郁」美青年艾尔瑞克，另一个则是经历残酷而拥有阴郁人生观的热血老人江里社长，本身是霸气的骑士，面对极道，犹如堂吉诃德一样气势汹汹。两者简直天差地别……这简直就像是在做一个实验：「如果我们想要了解自己，只要试着假装什么就可以了，因为我们自己清楚地知道自己和假装的东西有多么不同。」

不仅是人，就连场所的样貌也大不相同。本书的主要舞台是号称「剑与魔法的幻想乐园」的主题公园，其本身就是对参考文献的讽刺画。不过，园内名字是パン•タン（是先行作品中魔道战士的巢穴祸岛Pan Tang的名称）的餐厅，极擅长民族特色料理，江里吃着非常辣的咖喱，说着「这、这东西能吃吗」，呸呸地都吐了出来……然而，Pan Tang是艾尔瑞克厌恶的新兴之地，这里的江里说着「不好意思」，不愿意去那里，这算根据原著进行的完美改编吗？

我试着翻开手边偶有的参考书目——卡尔的小说和纪实文学《东京地下世界》等，但情况都是一样的。人不管以什么为模板，其结果都是不相像的妖怪（奇美拉）。这就是所谓个性。参考原创并不等于否定自己的独创性。而且，作为小说，先行作品与第二条泥鳅（模仿作）的小说是对等的，这样的道理（？）我明白了。而且，更想让人为作者的玩心和优秀能力喝彩的是，闪电爵和我们的迷侦探石动这两位重要的主人公，却不知道公园杀人事件最重要的关键。在本书的后半部分，突然登场的本格名侦探水城说：「认为没有OOO的，只有闪电爵阁下和石动先生而已。OOO只是对你们两个来说的秘密，对别人而言只是众所周知的事实。警察应该早就知道了。」这段话令我不禁咋舌。这难道不是个愚蠢的错误吗？

嗯，关于作者写作风格的一个很好线索可能是曾经发表在《Eureka》杂志（Mystery文艺复兴特集号，听众＝小谷真理）上的一篇采访。作者在这里亲自为大家揭开了处女作《剪刀男》的凶手，读了之后，心情会非常舒畅。就像有人说过的那样，只要留下即使知道了凶手还是想读的作品就行了。虽然在开头说作家的人格不好，但我认为他能若无其事地阐述真相，并坦率地展示自己的推理观，他的批评家人格是极为绅士而高雅的。并且，不仅限于1999年12月号发表的内容，所阐述的内容也同样适用于2004年初版出版的本书。那就是作者早已为他准备好了可以用于日后创作的「正确答案」。其中有很多名言，我非常喜欢，所以请允许我引用一些。（＊引用可能有省略或改变，不一定忠实于文献记载。）

「我虽然瞒着你，但我没有欺骗你」

《剪刀男》的凶手在周围人眼中是什么样的，这是作者认为必须表明的。而水城侦探刚才指出的内容，其实和它一模一样。对于最重要的事情，并不想进行欺骗。那是让人哑然自以为笨蛋的场面，也是证明了公平的令人钦佩的场面。

「从诡计中诞生的角色能让人移情，这就是本格推理小说的乐趣」

石动戏作系列包含本书在内的五部作品中，石动和助手安东尼奥的关系就像无用的福尔摩斯与有能的华生。或许看穿了一切的聪明的安东尼奥称呼石动为「大将」，仰慕着他。并在《黑佛》中向他吐露了诚挚的单相思之情。两人的关系（虽然不知道作者的意图）嘛，诸位腐女腐兄似乎会因为感情的带入而展开妄想的翅膀，可能会产生boy love追读的兴趣吧。

究竟该如何评价殊能将之的小说呢？请让我仿效这位喜欢引用的先生。引用他本人为阿夫拉姆•戴维森的短篇集所写的文字。「说到底，要表现戴维森的小说，要有高尚又低俗、前卫又大众、通俗又充满人情味、博览群书又满不在乎地说谎等相互矛盾的形式。如果让我用一句话来形容的话，我会回答是『奇怪的小说』。」（殊能将之编《どんがらがん》解说）

这仿佛是他的作品论，也像是在说明他想成为的理想作家。如果是「被他人嘱托的我而讲述」，那就是虽然隐瞒了，但没有欺骗。